Ових 12 извора је очигледно одговорно за 65% дезинформација о вакцинама на друштвеним мрежама

Пазите на „десетку дезинформација“.

Вестенд61 / Адобе Стоцк

Како су вакцине против ЦОВИД-19 постале доступније, тако су постале и дезинформације о вакцинама. Али према новом извештају, само 12 извора одговорно је за већину информација против вакцина које круже друштвеним мрежама.

За извештај, који је објавио непрофитни Центар за сузбијање дигиталне мржње, истраживачи су анализирали објаве против вакцина из 10 приватних и 20 јавних група на Фејсбуку, као и узорак од око 123.000 твеетова против вакцина од 1. фебруара до средине марта ове године. . Њихови резултати показали су да 73% постова о дезинформацијама о вакцинама на Фацебоок-у и 17% оних на Твиттер-у (око 65% укупно) потиче из истих 12 извора. (Док мисинформације су лажне информације које људи шире можда не схватајући да су погрешне, дисинформације се обично дефинишу као лажне информације које људи намерно шире.)

Тих 12 извора, које извештај назива „десетком дезинформација“, су: Јосепх Мерцола, Роберт Ф. Кеннеди Јр., Ти и Цхарлене Боллингер, Схерри Тенпенни, Ризза Ислам, Расхид Буттар, Ерин Елизабетх, Саиер Ји, Келли Броган, Цхристиане Нортхруп, Бен Таппер и Кевин Јенкинс. „Већина десетина дезинформација остаје на главним платформама друштвених медија, упркос поновљеним кршењима услова пружања услуге“, каже се у извештају.

Наравно, пресудно је идентификовати места на којима започиње већина ових лоших информација. Али такође је важно препознати како се лажне тврдње попут ове могу проширити у малом обиму - посебно између пријатеља и породице, за које бисмо можда сами себи веровали. Када одлучујете да ли ћете нешто делити на друштвеним мрежама или не, Пројекат описмењавања вести прво препоручује да направите паузу и погледате коментаре да бисте видели да ли је неко одговорио провером чињеница на посту. Одатле можете потражити тврдње у посту на мрежи да бисте утврдили да ли потврђене информације потврђују угледне новинске организације или други поуздани извори. А особу која је првобитно поднела захтев можете питати и за њихов извор, предлаже Невс Литераци Пројецт.

Увек је важно осигурати да здравствене информације добијате из поузданих извора. А још је важније бити опрезан око тога током глобалне пандемије јер ћемо сви морати да одрадимо свој део - носећи маске, остајући социјално дистанцирани, вакцинисани када испуњавамо услове - да бисмо садржали ЦОВИД-19. Ти поуздани извори могли би да укључују званичне организације (попут Центра за контролу и превенцију болести или Светску здравствену организацију), главна научна места (попут Наука и Природа) и квалификованих стручњака (попут оних на овој Твиттер листи коју је креирао епидемиолог).

Да бисте сортирали текуће вести о коронавирусу, покушајте да користите водич за писменост вести у седам корака за избегавање погрешних информација у зависности од тога да ли су информације генерисане од корисника (на пример на друштвеним мрежама), од извора или организације са којима нисте упознати или од препознатљив извор који прати најбоље новинарске праксе. Генерално, такође је добра идеја да вести примате из више поузданих извора, као што су дугогодишње новине са великим националним тиражом и јавни радио, како бисте могли да провјерите њихове тврдње, рекла је раније за себе новинарка науке и здравства Тара Хаелле.

Али ви као појединац можете учинити само толико, због чега Центар за борбу против дигиталне мржње препоручује да главне веб локације друштвених медија деплатформишу (забране) најгоре прекршиоце дезинформација како би ограничили њихов досег. Извештај такође препоручује да платформе приказују исправке на постовима који садрже дезинформације, упозоравају кориснике када кликну на локације познате по дезинформацијама и на крају забрањују јавне и приватне групе које постоје углавном у сврху ширења дезинформација о вакцинама. Узимајући у обзир колико је тренутно представљање вакцине пресудно, вреди се потрудити да информације добијемо из поузданих извора.