Доктор Фауци каже да је стратегија за имунитет стада ЦОВИД-19 „тотална глупост“

Било би катастрофално.

вилдпикел / Гетти Имагес

Идеја о коришћењу имунитета стада за решавање пандемије ЦОВИД-19 појављује се изнова и изнова. Али Антхони Фауци, МД, директор Националног института за алергију и заразне болести, заложио се против ослањања на стратегију имунитета стада да нас заштити од ЦОВИД-19 у недавном интервјуу са Добро јутро Америко.

Имунитет стада важан је појам у јавном здравству који описује ситуацију у којој се довољно људи у одређеној заједници вакцинише против одређене болести коју болест не може проширити унутар заједнице, објаснио је раније СЕЛФ. То штити људе који су вакцинисани као и оне који нису вакцинисани од заразе. Постизање имунитета стада је пресудно за заштиту од многих болести, јер ће због фактора као што су недовољан приступ, старост, основни услови или алергије увек бити људи који не могу да приме вакцину и могу остати рањиви.

Када је реч о ЦОВИД-19, људи погрешно користе концепт имунитета на стадо да би тврдили да би допуштање вирусу да неконтролисано тече кроз заједницу био „саосећајан“ приступ контроли пандемије. Ова идеја је централна за Велику Баррингтонову декларацију, која заступа концепт назван „фокусирана заштита“. Овај концепт укључује заштиту оних који су најрањивији на тешке исходе ЦОВИД-19, а посебно не захтева закључавање или наредбе за останак код куће за остатак јавности. У декларацији се не спомињу маске или социјално дистанцирање.

Али многи врхунски стручњаци слажу се да би такав приступ из многих разлога био погубан. Као прво, декларација претпоставља да би људи који нису у већем ризику од тешких компликација ЦОВИД-19 добили инфекцију и изградили природни имунитет на њу. Али не знамо тачно какву врсту имунитета заправо пружа ЦОВИД-19 нити колико дуго траје. Неколико пријављених случајева поновне инфекције у САД-у и иностранству сугерише да једнократно коришћење ЦОВИД-19 није гаранција дугорочне заштите у свим случајевима.

„Та декларација садржи неколико ствари за које мислим да обмањују људе“, рекао је др Фауци у интервјуу. Ту је скривена импликација да, ако једноставно пустимо људе да се заразе и бринемо само о заштити „рањивих“, то је још увек огроман број људи - и не постоји гаранција да ћемо их заиста моћи заштитити.

„Постоји око 30% популације која има основне услове због којих је подложнија добијању нежељених догађаја и исхода озбиљне болести са ЦОВИД-19“, објаснио је др Фауци. Дакле, само „пуштање ствари да се поцепају“ (како је рекао др Фауци) без наметања социјалног дистанцирања, наредби да останете код куће или маски је „сасвим искрено смешно“, рекао је. „Биће толико људи у заједници да се не можете склонити, да не можете заштитити, који ће се разболети и имати озбиљне последице.“

До данас је више од 220.000 људи у САД-у умрло од ЦОВИД-19, а ми просечно биљежимо скоро 60.000 нових случајева сваког дана, према подацима Центра за контролу и превенцију болести (ЦДЦ). Приступом стадном имунитету могло би бити милион смртних случајева у САД-у и 13 милиона смртних случајева на глобалном нивоу, према чак и најоптимистичнијим проценама, објаснио је др Цхристопхер Љ Мурраи, директор Института за метрику и оцену здравља Универзитета у Вашингтону (ИХМЕ) . Наравно, смрт је најозбиљнија потенцијална компликација ЦОВИД-19. Али они који не умру од ЦОВИД-19 и даље могу имати озбиљне здравствене последице и дугорочне ефекте вируса.

Знајући колико је лако вирус се ширити, изузетно је тешко заштитити чак и оне који су најугроженији. На пример, сада постоји више од 160 случајева и неколико смртних случајева повезаних са једним венчањем у Мејну које се догодило прошлог августа. Ти бројеви укључују људе који нису сами присуствовали венчању, али који су блиски контакти и терцијарни контакти сватова. У једном случају, венчани гост заразио је свог родитеља који је затим имао контакт са још једним од њихове деце које је случајно радило у рехабилитационој установи. Та особа је потом заразила остале запослене и становнике у објекту. На овај или онај начин, вирус често проналази пут до оних који су најугроженији - посебно када људи не предузму мере предострожности за које знамо да могу да промене, као што су избегавање гужве и ношење маски.

„Ова идеја да имамо моћ да заштитимо рањиве тотална је бесмислица, јер је историја показала да то није случај“, наставио је др Фауци. „Ако разговарате са неким ко има било каквог искуства у епидемиологији и заразним болестима, рећи ће вам да је то ризично, а ви ћете завршити са још много инфекција рањивих људи, што ће довести до хоспитализација и смрти.“

Да бисмо постигли прави имунитет стада, потребна нам је вакцина. Док се то не догоди (и искрено, вероватно и после), морамо да пригрлимо алате јавног здравља попут маски, социјалног удаљавања, вентилације и прања руку. Понекад то може укључивати и наруџбе за привремени боравак код куће. Али потпуно игнорисање свих наших јавноздравствених стратегија под заблудом да можемо заштитити људе који су најосетљивији на ЦОВИД-19, нанело би више штете него користи. „Морамо погледати тај квадрат у очи и рећи да је то бесмислица“, рекао је др Фауци.